Filosofikafé om demokrati

Den mörka och kalla vinterkvällen till trots hade ett 60-tal personer samlats i Kafé Sjöstugan för att lyssna till Bengt Göransson - tidigare socialdemokratisk kulturminister, utbildningsminister och demokratiutredare, samt  Johannes Åman ledarskribent i DN och liberal. Temat för kvällen var "individ - kollektiv".

Bengt Göransson betecknade sig själv som "folkrörelsesocialist" till skillnad från "statssocialismen" som han menade vunnit alla strider inom socialdemokratin. Han ansåg att "den nya individualismen" var en myt, det handlar snarare om egoism. Mycket i samhället idag präglas av marknaden och så även politiken . Det är livsfarligt om samhället blir en butik,  menade Göransson, eftersom butiksägaren nämligen inte i första hand bryr sig om sina kunder utan istället om butiken. Politikerna ska dock  företräda medborgarna och inte samhällsverksamheten i sig. Bengt Göransson var också mycket kritisk till "valfriheten" inom skolan med alla "tokgymnasier" som blossar upp och frågade publiken vad vi trodde att alla dessa resor, som elever idag gör till andra skolor än den i närområdet, kostade. Den individuella valfriheten leder också till att vi snart bedriver enskild undervisning för många i samma lokaler samtidigt, medan skolans uppgift att föra det samlade livsarvet vidare omöjliggörs när den enskilde eleven avgör vad som är viktigast.

Johannes Åman talade om den representativa demokratin som den bästa demokratin vi kan ha idag, trots de brister den har. Han citerade Oscar Wilde som sa : "Problemet med socialismen är att den skulle ta för många kvällar". Detta gäller kollektivt beslutsfattande överhuvudtaget menade Åman, vi skulle helt enkelt inte ha tid med ett annat styrelseskick än det representativa, där vi utser några som får företräda oss. Det finns dock drag av elitism i demokratin då vi ju väljer den som redan tillhör någon sorts elit, eller den som vi tycker bäst om. Vem som helst blir inte vald och i det antika Grekland ansåg man ofta lottning vara mer demokratiskt då det innebar att vem som helst kunde bli vald. Han höll också med Göransson om att politiken inte passade för ett marknadstänkande.

Bengt Göransson höll i sin tur med om att representativ demokrati var elitistisk, men menade att det kanske var rätt att de som var intresserade av  någonting skulle ha mer att säga till om om detta än de som var likgiltiga. Han var också mycket bekymrad att det övergripande målet inom politiken idag var att hålla budgeten och inte att utföra sitt uppdrag, att värna om medborgarna. Politik måste vara samhällsbyggande, annars blir den destruktiv och kreativa politiker hoppar av. Effektiviteten har en huvudfiende - nyfikenheten - och världen förändras av nyfikna människor, inte de som springer allt snabbare i ekorrhjulet.

Johannes Åman pratade också om detta att vi har så många projekt i livet och svårigheten att få tiden att räcka till för många för att delta i det demokratiska arbetet. Det är inte säkert att det är viktigare att delta i det kollektiva arbetet än att vara en närvarande förälder t.ex.

Frågorna och debattinläggen från publiken var många och Lars Farago och Kristina Boreus som ledde diskussionen fick ibland svårt att hålla reda på alla som ville yttra sig.

I pausen lottades också två luncher på Kafé Sjöstugan ut till de som löst frivillig entré.

Text och bild (samt ev. oavsiktliga misstolkningar av det sagda):
Thomas Liljegren
thomas@bergshamra.org